功能对比表不能替企业做决定
商旅平台功能看起来都差不多：机票、酒店、审批、差标、支付、报销、报表。但同一个功能，落地深度可能完全不同。比如都写“差标管控”，有的平台只能事后提醒，有的平台能在预订前拦截，有的平台还能把超标原因带入审批和报销。
所以做功能对比时，不能只打勾，要把功能放回真实流程里验证。
五个功能，最容易被演示美化
| 功能 | 容易被忽略的问题 | 验证方式 |
|---|---|---|
| 资源覆盖 | 热门城市有资源，不代表企业常去城市有协议价 | 拿前 20 个出差城市查价格和库存 |
| 差标控制 | 只提示不拦截，财务仍要事后处理 | 现场测试超标订单怎么走审批 |
| 统一支付 | 支付方便，不等于对账方便 | 看月结账单能否按项目拆分 |
| 发票管理 | 能开票不等于能自动匹配订单 | 测试订单、发票、报销单关联 |
| 财务集成 | 有接口不等于能稳定入账 | 让供应商演示凭证字段映射 |
什么时候选轻量工具，什么时候选一体化平台
如果企业只想统一预订入口、减少员工自己找票，可以先选轻量商旅工具。它的价值在员工体验和资源集中，不一定要承担复杂财务闭环。
如果企业已经把差旅费用纳入预算、项目成本、客户经营和财务共享，就应该优先看一体化能力：申请、预订、支付、发票、报销、入账、档案能否连起来。此时功能少一点但链路更稳，往往比功能很多但数据断开更有价值。
POC 不要用供应商准备的数据
选三类真实场景测试：正常出差、超标出差、取消或改签出差。每类都要走完整流程，从申请到对账。测试结束后看三份结果：员工端是否少操作，审批端是否能判断，财务端是否少对账。
如果 POC 只证明“能订票”，还不能说明平台适合企业。真正的商旅平台应该让费用在发生前可控，发生后可对账，入账后可追溯。